“捐款原則上參考以下標準：正廳級8000元、副廳級7000元、正處級5000元、副處級4000元、正科級3000元、副科級2000元、科員1000元。”這出自北京律師王鵬在微博上曬出的《關于在市級單位開展“助力五水共治”捐款活動的通知》，這份落款為“中共臺州市委辦公室臺州市人民政府辦公室”的文件寫明：“請各單位于2014年1月13日上午下班前完成認捐工作，并將捐款名單和金額匯總報給市水環(huán)境整治辦。”(1月15日《中國青年報》)
捐款一詞本來是一種大公無私的表現(xiàn)，在每個人童年的時候，肯定都遇到過學校要求給貧困地區(qū)的小朋友捐款，以支助他們繼續(xù)上學這樣的捐款活動的，但是這樣的慈善行為也只是學校老師們在教室里給同學們傳達，也還沒有到達硬性的規(guī)定，要求學生必須得捐款的。但是隨著時間的流逝，當年的小朋友們也一個個的長大了，看到了當初自己捐款的地方其實并不是真正的如同老師所講的那樣，每個人都是需要支助的，所以瞬間就有一種被欺騙的感覺。直到去工作了，這樣的感覺還是不會消散的。
在近日的浙江臺州就有關于捐款的事件給鬧得沸沸揚揚的，起因就是為了“五水治理”的經(jīng)費籌得，在當?shù)氐墓毴藛T內(nèi)進行了捐款，這樣的捐款不僅僅是一封倡議書的那么簡單，直接是采用了紅頭文件的方式，在當?shù)氐捏w制內(nèi)人員是必須落實的工作之一，這樣的情形雖然在過去的時間里也是少見的，但是這個最終的落腳點，居然是分級別的高低來捐款，治理的是當?shù)卣幕鶎咏ㄔO，這樣的道理使得很多的公職人員都是無法理解的。
原因一就是對于“五水治理”肯定是國家的基礎工程，應該由公共資金來解決的問題，為什么要公職人員們的捐款呢？這樣的道理是說不通的，那么本該治理的錢跑那里去了，也沒有人可以解釋。雖然是人類自己所造成的污染，但是最為重要的監(jiān)管部門跑那里去了呢？
原因二就是這樣的一大筆捐款在記者的走訪調(diào)查中，居然沒有人可以所清楚到底是有沒有款項使用說明也沒有說清楚，那么由誰監(jiān)管是更加的講不明白了。這樣的情形，又不得不把當?shù)卣缏淙肓?ldquo;圈錢”集資的丑聞當中。
本來捐款是一項高尚的事情，但是在臺州市這樣的行動中，讓群眾們看到的就是負面的影響，然而真正的需要支助的有沒有得到妥善的解決，這樣的雙向失策行為，如果不能早日的解決對群眾的利益也將會是巨大的瞬時。(唐糖糖)
京公網(wǎng)安備 11010802021286號