北京律師黃樂平等三人致函國土資源部，申請公開全國地下水監(jiān)測詳情。近日，三名律師收到一份厚達400頁的水質(zhì)報表。專家分析時指出，報表呈現(xiàn)的總體水質(zhì)狀況可能與現(xiàn)實不符，中國目前使用的地下水質(zhì)量標準仍是20年前的，早已過時。（3月27日《京華時報》）
毫無疑問，國土部向三位律師公開的全國地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)，報表不完整，缺項比較多，沒有監(jiān)測點的水質(zhì)情況的綜合結(jié)果。另一方面，這份地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)是根據(jù)1993年國家制定的《地下水質(zhì)量標準》監(jiān)測的數(shù)據(jù)，而這份水質(zhì)標準已經(jīng)過時，標準主要監(jiān)測的污染物是無機物，而如今水質(zhì)最大的污染來自有機物，導(dǎo)致水質(zhì)的有機物指標缺失。換言之，國土部公開的這份地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)并不能真正反映現(xiàn)實水質(zhì)狀況，無法讓公眾了解我國地下水水質(zhì)的實況，這也是這份地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)遭受一些專家詬病的主要地方。
不過，作為普通公民，筆者以為，雖然國土部公開的這份地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)存在很多不足，缺項也比較多，不能很好的滿足公眾的知情權(quán)。但是，在目前我國一個信息公開還不是很完善的大背景下，尤其是相比較環(huán)保部等部門的拒絕公開土壤污染數(shù)據(jù)等重要數(shù)據(jù)的做法，應(yīng)當說已經(jīng)是個不小的進步，對于這份進步，我們應(yīng)當呵護，而不是過度要求和苛責(zé)。
雖然這份地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)有點不全面，但是在一定程度上已經(jīng)能夠反映各地地下水水質(zhì)狀況，能夠讓公眾根據(jù)現(xiàn)有的地下水污染數(shù)據(jù)看出地下水污染情況，從而讓社會組織和公眾在已知的地下水水質(zhì)信息基礎(chǔ)之上，有效的參與到防治地下水污染中來。另一方面水質(zhì)標準雖然過時，但是與地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)本身無關(guān)，那是制度的問題，不應(yīng)該把責(zé)任推給地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)。
26日，在國務(wù)院召開的第一次全國廉政工作電視電話會議上，李克強總理要求政府部門主動公開污染等信息，而國土部公開地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)正是落實這一要求的體現(xiàn)。可以說，公開地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)只是第一步，只是打開了建設(shè)“美麗中國”的一扇窗戶，這扇窗戶打開了，也就永遠不會關(guān)起來，只會是越開越敞亮，后面必將慢慢打開土壤污染數(shù)據(jù)等重要數(shù)據(jù)的大門，信息公開也會越來越透明，真正換公眾知情權(quán)，改善地下水水質(zhì)狀況和實現(xiàn)“美麗中國”指日可待。因此，在目前政府急需做的是，必須加快地下水質(zhì)量標準的修訂工作，更新水質(zhì)檢測標準，有機物污染物的監(jiān)測必須納入進來。還要完善各個地下水監(jiān)測點的水質(zhì)指標監(jiān)測項目，嚴格按照水質(zhì)標準的項目指標進行監(jiān)測，而不是有限制的監(jiān)測，特別是不能漏掉像大腸桿菌、細菌總數(shù)等重要指標的監(jiān)測數(shù)據(jù)。另一方面，地下水監(jiān)測數(shù)據(jù)要及時公開，只要監(jiān)測數(shù)據(jù)出來了，就要對外公開，還公眾知情權(quán)。也只有公開了信息數(shù)據(jù)，公眾才能更好的參與到防治水污染中來，因為信息公開是防治水污染的基礎(chǔ)。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號